NDH: 'Dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 được Chính phủ cấp cơ chế đặc thù'



Tìm kiếm bài viết NDH: Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh, Tham Ô
Vì tính cấp bách của dự án, bị cáo Thăng khai đã chỉ đạo hết sức quyết liệt. Và chính ép tiến độ đã khiến cấp dưới không đủ thời gian dẫn đến quy trình không đảm bảo.

Chiều ngày 1/9, HĐXX tiếp tục xét xử sơ thẩm đại án kinh tế xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí (PVN) và Tổng công ty Xây lắp Dầu khí (PVX). Buổi sáng trước đó, HĐXX đã thực hiện xét hỏi cùng đối chất bị cáo Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh trong hành vi Cố ý làm trái... liên quan đến dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 và hành vi Tham ô tài sản 13 tỷ đồng của Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm.

Sau HĐXX, Viện Kiểm sát xét hỏi 2 bị cáo Phùng Đình Thực và Đinh La Thăng – nhân sự lãnh đạo cao nhất của PVN tại thời điểm xảy ra hành vi cùng bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Nguyễn Anh Minh là các nhân sự chủ chốt tại PVX. Các bị cáo sau đó tiếp tục nhận được các câu hỏi từ luật sư.

Luật sư Phan Trung Hoài và Nguyễn Huy Thiệp bảo vệ bị cáo Đinh La Thăng đã đặt ra các câu hỏi với thân chủ của mình trong đó làm rõ thông tin về dự án Nhiệt điện này cùng vai trò, ý chí của bị cáo Thăng khi để xảy ra các hành vi vi phạm.

Nhà máy Nhiệt điện Thái bình 2 nằm trong chiến lược phát triển của PVN và ngành điện Việt Nam. Tiến độ được giao hết sức cấp bách nên dự án này được Chính phủ cấp cơ chế đặc thù.

Theo bị cáo Đinh La Thăng, Quyết định 1195 nêu rõ dự án được Chính phủ cho phép áp dụng theo cơ chế vừa thiết kế vừa thi công, các công việc không ảnh hưởng đến nhau thì được phép thực hiện song song. Tiến độ triển khai khởi công dự án theo yêu cầu Chính phủ là trong quý I/2009.

Bị cáo Thăng khai vì yêu cầu cấp bách như vậy nên HĐTV cũng ép tiến độ cấp dưới để bám sát tiến độ của Chính phủ, theo cơ chế đặc thù mà Chính phủ cho phép.

Trả lời câu hỏi của luật sư Phan Trung Hoài liệu có hậu quả nào phát sinh từ việc ép tiến độ, bị cáo Thăng thừa nhận việc không đủ thời gian dẫn đến quy trình không đảm bảo.

“Sau điều tra, nhìn lại 10 năm thực hiện dự án , chúng tôi mới có đầy đủ thông tin mà trước chưa có được. Bản thân tôi đã chỉ đạo hết sức quyết liệt trong việc thực hiện dự án và có lúc nóng vội. Có những việc do ép tiến độ để cấp dưới không đủ thời gian dẫn đến quy trình không đảm bảo”.

Bị cáo Thăng cho biết khi vụ án xảy ra lần đầu tiên bị cáo được biết hợp đồng này.

“Được chỉ ra thiếu sót đó, bị cáo mới nhận thức được. Còn ở cương vị HĐTV khi đó, bị cáo chưa được biết tới HĐ 33 là thiếu căn cứ pháp lý”.

Do vậy, bị cáo Đinh La Thăng mong muốn HĐXX xem xét hành vi vi phạm trong bối cảnh 10 năm về trước, PVN là Tập đoàn lớn nhất cả nước khi mô hình tập đoàn kinh tế cũng vừa mới ở giai đoạn đầu, bối cảnh hành lang pháp lý chưa đủ vừa làm vừa rút kinh nghiệm, ranh giới giữa quyết liệt năng động sáng tạo với vi phạm khuyết điểm hết sức mong manh.

'Dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 được Chính phủ cấp cơ chế đặc thù' - Ảnh 1

Bị cáo Đinh La Thăng nhận trách nhiệm người đứng đầu

Liên tục trong các phiên xét xử và cả quá trình điều tra trước đó, bị cáo Đinh La Thăng đều nhận trách nhiệm người đứng đầu đối với dự án NĐ Thái Bình 2. Luật sư Nguyễn Huy Thiệp cũng là luật sư bảo vệ bị cáo Thăng đề nghị bị cáo giải thích chi tiết về trách nhiệm người đứng đầu được nhắc tới. Cựu Chủ tịch PVN cho rằng ở vị trí của mình đã thiếu kiểm tra, đôn đốc các dự án.

“Cấp dưới nhiều dự án nên không báo cáo đầy đủ, bản thân bị cáo không triển khai xem xét đầy đủ về dự án nên sau về thủ tục quy trình. Nếu đôn đốc thường xuyên hơn có thể phát hiện, có thể không dẫn đến tình cảnh hiện tại khi xét xử vụ án mới biết”. Còn ở vai trò người đứng đầu HĐTV, trách nhiệm của HĐTV là quyết định chủ trương đường lối. Còn việc triển khai cụ thể thuộc ban điều hành. Tại phiên tòa, bị cáo Đinh La Thăng khẳng định minh không có động cơ cá nhân.

Thanh Thủy

Tin tức được tổng hợp từ báo NDH

© Copyright 2017 Đọc Báo - All Rights Reserved